Lässt sich der Logizismus retten? - Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 30.2

In meinem Artikel versuche ich zu zeigen, warum sich der Logizismus nicht retten lässt. Im Bewusstsein, dass solch allgemeine Aussagen über Logizismus, also über die epistemische Natur der Mathematik für gewöhnlich mehr Probleme mit sich bringen als sie lösen, beziehe ich mich explizit auf Crispin Wrights Neologizismus, George Boolos’ fregeanische Untersuchungen und Paul Lorenzens operative Deutung der Arithmetik. Meine Hauptthese stützt sich dabei auf die Beobachtung, dass der Logizismus den praktischen, kalkulatorischen Charakter der Arithmetik unterschätzt: Ich zeige ausführlich, dass und warum sich die induktive Definition, also gerade das Kantsche operative Element, aus den Grundlagen nicht sinnvoll eliminieren lässt - zumindest nicht mit den Mitteln des Fregeschen Logizismus oder seiner selbsternannten Nachfolger (Wright, Haie).